Forskningsresultat
Kategori: Fritt svävande tankar
Aftonbladet publicerar en artikel om energidrycker, som indirekt refererar till en forskningsrapport, och lägger till en egen helt felaktig slutsats. Den norska artikel som Aftonbladet plagierat ändrade sig lite från det initiala påståendet om att alkoholism skulle vara en "bieffekt" till "korrelation" idag, men Aftonbladet ihärdar med sin totala feltolkning.
Notera att den text, och specifikt det uderstrukna ordet, som jag vänder mig mot är denna:
"Men enligt en amerikansk studie gjord från University of Maryland finns det mycket värre bieffekter än så. Nu har man kommit fram till att den som dricker mycket energidryck har lättare att utveckla ett missbruk senare i livet."
Ordet bieffekt är 100% fel i sammanhanget, och skapar ett enormt sakfel.
Att det ska vara så svårt att silja på en konstaterad korrelation och ett orsakssamband som inte alls slagits fast?
Med samma logik kan man slå fast att man blir gravid av att bära kjol, eftersom man kan visa på ett tydlig korrelation mellan att bära kjol och att bli gravid.
