Bomb i Stockholm
Kategori: Fritt svävande tankar
1. Carl Bildt har via Twitter långt innan resten av regeringen ens uttalat sig kallat detta ett "terrordåd". Jag förstår ärligt talat inte att kalrn får hållas. Det är inget fel med kombinationen Twitter och politiker i sig, men det känns inte som en vettig kommunikationsmodell att enskilda politiker ska kommeterna sina med övriga regeringen oförankrade spontana tankar om saker och ting av sådan vikt. Oavsett om det är Twitter, en Blogg, eller ett telefonnummer vem som helst kan ringa, så är det för allvarlig infomration för att Bildt på egen hand ska få kasta ur sig sina teorier. JAg skulle ha all respekt för Reinfeldt talade BIldt tillrätta ordentligt, eller till och med lät honom gå som minister, pga sådana här saker
2. Nyhetsmorgon i TV4 säger att "här sitter vi och gör nyheter dygnet runt varje dag på året, och så ger oss polisen ingen information", som om det vore ett enormt problem. Jag tycker inte att TV4 har nån rättighet att avkräva polisen information förrän polisen anser det lämpligt att informera. TV4 kan omöjligt veta varför polisen väljer att inte informera. Ett skäl kan vara att man bedömes skadan av att informera baserat på för lite information kan vara stärre än att informera en aning senare
3. Många tycks vara av åsikten att det varit osannolikt att Sverige skulle drabbas av sånt här. Jag tycker tvärtom att det faktum att Sverige anses "säkert" i någon mening skulle kunna vara ett skäl att attackera just Sverige. Effekten blir desto större