Mentala utsläpp

Egentligen är det både sorgligt och skrämmande att något så allvarligt som företags existens ska avgöras i en jätte-tombola som drivs av personers vilja att köpa en vinstlott, och inte har ett dugg att göra med företagens nytta eller verkliga livskraft

Detta är ju ett öde. Caster Semenya, en ung löpare från Sydafrika åker till VM; och tvingas kanske komma hem med beskedet "Jodå, mamma, jag sprang snabbt, men de sa att jag inte var kvinna, så jag fick inte nån medalj"

Om man är beredd att ägna hela sin karriär åt att vara yrkespolitker, har man då inte per definition diskvalificerat sig som lämplig för att representera folket?

Hammarbyklacken har stått på läktaren med banderoller som i efterhand fördöms av såväl klubb som supporterförening. Borde inte Hammarbys ledning, såväl som supporterklubbens ledning, fundera lite över sin egen roll i detta?

Arenan används för Hammarbys match som de tar betalt för att släppa in folk på, och har kontroll över vilka som portas eller inte släpps in på, och läktaren är en levande representant och reklampelare för supporterklubben. Banderollerna syntes utmärkt för alla och envar som var där, och anser man att det är ett grovt övertramp så agerar man. LÅter man det passera så har man gett en sorts godkännande. Att i efterhand stå och säga att det är oacceptabelt blir minst sagt märkligt.

Peter Pettersson på Aftonbladet, eller i alla fall i deras lista av bloggare som tycks "officiella"; kommer med ett hål-i-huvudet-förslag: Nedladdning ska finansieras med en avgift på bredbandsabonnemanget.

En sån åtgärd är bara att kapitulera för de som anser sig ha rätt att kapa åt sig, och finansiera deras girighet med allmäna medel. Om jag vill ha bredband, så vill jag betala för bredbandet, och inte för ett förmodat musikintresse.

Kommer förresten döva få rabatt på bredbandet, om ett sådant förslag genomförs?

För sedlighetens skulle bör jag nog inte säga vad denna rubrik får mig att undra:

"Nyförlovad Linda Rosing i bomb-drama"

Ibland skulle jag vilja vara rubriksättare.

Även denna reklam är från 1972. Ford gjorde reklam för Taunus, och den obligatoriska flickan fanns förstås på plats:


Men riktigt kul blir det först när man läser texten, och ser vad de använder för ord. "Fräsig"....språkbruket ändras.

1972 tyckte Nikon att det här var ett adekvat sätt att göra reklam för kameror på:

1. Vad är det som gör att en viss kategori ungdomar inte kan tala i normal samtalston, utan måste bröla så att alla andra hör det, som om det vore nån sorts budskap de basunerade ut?  På nåt sätt känns det som att dessa ungdomars distribution i rummet helt misslyckas med att korrelera med deras önskan att kommunicera, eftersom de hela tiden verkar intresserade av att prata med nån som är minst 10 meter bort, istället för den i gänget som är närmast.

2. Vad är det för gen som gått sönder när man tycker att man ska ha kalsonger under badbyxorna? Förutom att det är direkt äckligt att doppa sina skitiga kalsonger i badvattnet, så tycks ju de individer som gått denna väg också tycka att det är helt ok att dra på sig jeansen ovanpå. Hygien, nån?

Tito Beltran gör sitt bästa för att troliggöra att han inte är oskyldig till diverse dumheter som han anklagas för. OM man kastar bord på sina medfångar i fängelset, så har man uppenbarligen inte helt lätt att kontrollera sitt humör, och får svårt att framstå som ett oskyldigt offer.